Mina de cajamarca

1. ¿SERA QUE LA COMPAÑIA EXTRANJERA ESTA DISPUESTA HA INVERTIR UN ALTO PORCENTAJE DE SUS UTILIDADES, EN LA RESTAURACION DEL MEDIO AMBIENTE IMPACTADO POR LOS DAÑOS QUE CAUSE SU ACTIVIDAD EXTRACTIVA?

No porque no les conviene restaurar el medio ambiente ya que ellos no viven en él; los únicos perjudicados van a hacer los que viven en ese medio ya que ellos son los que nesecitan de el para vivir, alimentarse, trabajar y estar bien. Tambien debemos tener en cuenta que en la naturaleza no solo habitan personas si no tambien animales que nesecitan de ella.

2. O DEJARAN EL TERRENO EN LAS CONDICIONES COMO SE MUESTRA QUE QUEDO EN PERU?

Este medio va a quedar peor o igual que Perú ya que en este van a utilizar más maquinarias para sustraer bien el oro o el producto, el medio ambiente va a quedar destruido por causa de lña maquinari pesada y de los productos quimicos que se utilizan para la extracion del oro.

3. ¿SERA QUE LAS AUTORIDADES AMBIENTALES QUE HACEN PARTE DEL GOBIERNO DE ESTE PAIS, ESTAN INTERESADO EN ENRIQUECER A UNOS POCOS Y EMPOBRECER A MUCHOS, SERAN CAPACES DE SUSPENDER LAS ACTIVIDADES CONTAMINANTES Y DESTRUCTORA DE LA EMPRESA TRANSNACIONAL?

yo creo que no por que el dinero que optienen es muy grande y puede mas eso que la desgracia de muchas personas pobres al gobierno no le importa destruir a la naturaleza por dinero, eso es muy notable a diario por que todos nos estamos destruyendo poco a poco, por no ser concientes de nuestros actos. El dinero ha causado que muchas personas olviden a los demas, dejando atras los compromisos y las promesas que hacen cuando no son "nada".

"¿Hecatombe ambiental? ¿Crimen irreparable?"

¡Qué fácil es destruir la honra de los funcionarios públicos desde una columna de opinión simplemente porque las decisiones de los funcionarios no se acomodan a la visión del mundo del columnista! No importa cuál haya sido el fundamento legal en el que los funcionarios hayan basado sus decisiones, parece que lo que cuenta es impresionar a los lectores con la erudición de una pluma venenosa, que evita ocuparse de los detalles jurídicos, técnicos, políticos, sociales y económicos que involucran estas decisiones, y prefiere condenar y estigmatizar a los funcionarios y a "infinidad de compatriotas".La columna de la señora Salud Hernández publicada en EL TIEMPO del domingo 7 de junio es una larga lista de improperios e imprecisiones, dirigidos especialmente al señor Ministro del Ambiente y al suscrito por las decisiones que el Ministerio del Ambiente ha tomado y el Ministerio de Minas y Energía ha promovido y apoyado en relación con la mina de oro de Cajamarca, y por un título minero otorgado para explorar carbón en Nuevo Colón (Boyacá).Si ignoramos el monumental esfuerzo de la señora Salud Hernández por adjudicar epítetos descalificativos a los funcionarios del Gobierno y a quienes no piensan como ella, podemos abordar un franco debate sobre estos temas con quienes realmente estén interesados en estudiar los problemas que enfrentan al medio ambiente con la actividad minera y la producción de energía. A mi modo de ver, existe un grupo respetable de ciudadanos que se preocupan legítimamente por el medio ambiente y están convencidos de que la actividad minera y los proyectos para la generación de energía son enemigos de aquel y deben ser proscritos sin ninguna consideración.Es importante escucharlos y tener en cuenta sus preocupaciones. Al otro lado del espectro estamos quienes también profesamos un inmenso respeto por el medio ambiente, pero consideramos que hoy en día existe la tecnología que hace compatible su protección con el desarrollo responsable de la actividad minera y de la producción de energía. Quienes promovemos este punto de vista como funcionarios públicos y los convertimos en políticas públicas tenemos la obligación de exponer nuestros argumentos ante la opinión, pero también tenemos el derecho de hacerlo sin ser satanizados, como lo hace la señora Salud Hernández desde su columna.El artículo, escrito con saña, con el deliberado propósito de destruir las reputaciones de los funcionarios, presenta pocos hechos concretos y abunda en imprecisiones. Primero que todo, desconoce que la ley establece claramente, sin excepciones, que la autoridad minera delegada, en este caso Ingeominas, tiene la responsabilidad de fiscalizar el cumplimiento de la totalidad de las obligaciones de los títulos mineros, incluyendo sus obligaciones en materia ambiental. Segundo, ninguna entidad gubernamental está autorizada para violar la ley y negar sin argumentos válidos una solicitud de contrato de concesión que se ajuste a la normatividad (Ley 685 de 2001, Código de Minas). Ese no es un capricho de este Gobierno, ni es "regalo envenenado": es la ley.Nuestro país no puede renunciar a la explotación de sus recursos naturales, así como no puede hacerlo sacrificando el medio ambiente. La explotación responsable de estos recursos permite el progreso, que genera bienestar para todos los colombianos. La responsabilidad desde el momento del estudio de las solicitudes de los contratos de concesión de títulos mineros, pasando por la fase de exploración y terminando con la producción del mineral, está asignada a Ingeominas por delegación del Ministerio de Minas y Energía. Una vez adjudicados, los títulos son fiscalizados por Ingeominas para garantizar el cumplimiento de sus obligaciones.

COMENTARIOS SOBRE LOS ARTICULOS DEL DAS...

creo que es un tema muy interesante, ya destapa cosas que muchas personas imnoran, simplemente por creer que en el DAS son "correctos".
no conforme las declaraciones que se hacen son muy comprometedoras por que no se sabe la razon que los impulso a hacer eso...

INTERCEPCIONES DEL DAS...

Más de 50 políticos de oposición, periodistas, e incluso funcionarios gubernamentales fueron objeto de interceptaciones ilegales de sus comunicaciones hechas desde el Departamento Administrativo e Seguridad DAS, la agencia estatal de inteligencia, que ha protagonisado varios escándalos durante el período del gobierno del Presidente Uribe. Jorge Noguera, primer director durante el período ha sido acusado de relaciones con el paramilitarismo y el subdirector de informática fue condenado por poner la institución al servicio de organizaciones criminales.
La Fiscalía colombiana inició este domingo el registro en el Departamento Administrativo de Seguridad.
La última edición de la revista Semana, que salió a circulación este sábado, reveló que durante varios meses el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) también realizó escuchas a algunos funcionarios, y denunció que dentro de ese organismo existe una red que vende informaciones de inteligencia a narcotraficantes, paramilitares y guerrilleros.Varios de los documentos y grabaciones de las conversaciones que recopiló el DAS fueron destruidos entre el 19 y 21 de enero pasado, en el piso 11 de la sede principal del DAS en Bogotá, ante la llegada de Felipe Muñoz como nuevo director desde el 22 de ese mes, según la investigación periodística.Uno de los detectives que trabajaba en la subdirección de operaciones del DAS y que participó en el espionaje indicó a la revista que los congresistas opositores Piedad Córdoba y Gustavo Petro estaban entre las personalidades a las que se les interceptaron lo teléfonos.Córdoba y Petro responsabilizaron del hecho al presidente colombiano, Álvaro Uribe, e indicaron que él debe explicar por qué se les interceptaron sus teléfonos y correos electrónicos. Petro añadió que el DAS se ha prestado para una actividad antidemocrática y por eso hará "una denuncia ante las instancias internacionales".El fiscal general, Mario Iguarán, anunció este domingo que hombres del Cuerpo Técnico de Investigaciones (CTI) de la Fiscalía iniciaron las inspecciones y registros en las salas internas y externas del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS, inteligencia). También se revisaron "los equipos tácticos que operan a través de satélites que permiten ubicar la información en el espectro electromagnético, como también los equipos de interceptación portátiles de correos electrónicos y de celulares", dijo.Iguarán indicó que el propósito principal de la investigación es saber "quién esta ordenando las 'chuzadas' (interceptaciones telefónicas) y quién está utilizando la información". "Hemos destacado dos fiscales delegados ante la corte y diez expertos exclusivos para esta investigación. Se harán inspecciones para saber quién está ordenando estas investigaciones", enfatizó.El director del DAS, Felipe Muñoz, señaló, por su parte, que habrá una plena colaboración de esa entidad con la Fiscalía para que pueda realizar todas las pesquisas del caso. Además, afirmó que existe una plena colaboración para que se pueda empezar el proceso de investigación por la escuchas telefónicas y el espionaje de correos, el cual "debe llegar hasta las últimas consecuencias".

COMENTARIO DE LA NIÑA QUE SLENCIO AL MUNDO...

El video de la niña que silencio al mundo me sorprendio ya que muy pocas personas son capaces de aceptar esa realidad, como cada dia que pasa nos destruimos nosotros mismos sin importar las concecuencias que esto nos traera en el futuro. No solo hay que resaltar la valentia de la niña tambien hay que tener en cuenta el aprecio que ella tiene hacia al mundo por que no todos hacemos lo que decimos con las palabras... hay que reflexionar y tener en cuenta que es lo que queremos para salvar a nuestro mundo...

Las profecías de Lester Brown
Por: Pablo CorreaEl capitalismo se puede desbaratar por no confesar la "verdad ecológica", el planeta colapsar y la civilización extinguirse. ¿Cuánto tiempo tenemos para corregir el rumbo? ¿Años? ¿Décadas? Nadie lo sabe.La energía eólica puede llegar a sustituir el petróleo importado en muchos países, según Lester Brown.La serenidad en la voz de Lester Brown cuando dice que nuestra civilización corre el riesgo de extinguirse resulta perturbadora. No es la voz de un fanático. Tampoco la de un excéntrico. Es la voz del analista que hace ya casi tres décadas predijo gran parte de los problemas ambientales que hoy son noticia.El Washington Post lo considera uno de los pensadores más influyentes del mundo y el martes pasado estuvo en Colombia. En el Club El Nogal de Bogotá, ante un reducido auditorio de estudiantes, investigadores y políticos dibujó dos posibles escenarios que nos esperan en el futuro. Uno, pesimista, es el resultado de continuar con el modelo económico actual. El otro, optimista, nace de dar un timonazo y hacer un esfuerzo por poner freno a un modelo de desarrollo a todas luces insostenible.Panorama desoladorBrown, en entrevista exclusiva con El Espectador, dijo que cuando los historiadores escriban sobre esta época tendrán que hacer la distinción entre antes y después de la era del petróleo. Haber confiado el desarrollo de nuestras economías a la explotación de los hidrocarburos nos condujo a un acelerado progreso, pero a un deterioro igualmente rápido de los recursos naturales.